| « Os dez melhores pôsteres do MMA | Rich Franklin e Chuck Lidell - Um exemplo de fair-play » |
A queda de um mito fabricado + UFC-116
Olá amigos leitores;
Estou atrasado em quase uma semana com a prometida analise da luta entre Fedor e Werdum (que deveria ter sido
postada na segunda-feira), mas como bom brasileiro a Copa acabou tirando meu foco e hoje, ainda de ressaca pela derrota, falo um pouco da bela finalização do brasileiro.
Como havia dito no Twitter horas antes da luta, a derrota do russo estava batendo na porta, afinal este “mito” (que foi criado por alguns e mantido pelo lutador e por todo seu staff de empresários) era algo muito virtual, completamente fora da realidade....Já explico porque:
Segundo um dos meus livros preferidos, o dicionário, mito quer dizer:
“1 Fábula que relata a história dos deuses, semideuses e heróis da Antiguidade pagã. 23 Tradição que, sob forma alegórica, deixa entrever um fato natural, histórico ou filosófico. 4 Exposição simbólica de um fato. 5 Coisa inacreditável. 6 Enigma. 7 Utopia. 8 Pessoa ou coisa incompreensível” Interpretação primitiva e ingênua do mundo e de sua origem.
Dentre todas as definições, Fedor Emelianenko realmente é um mito: algo enigmático, utópico, incompressível; Um lutador simbólico (como diz a quarta definição do termo) de um tempo que não existe mais, o Pride, evento que o russo marcou época, não existe há mais de três anos.
Como o alguém pode ser invencível se não enfrente um top-5 de seu peso há quase 5 anos, quando venceu Mirko Cro Cop na decisão dos juízes no Pride Final Conflict, em 2005?
Desde 2006 a derrota bateu a porta de Fedor e a cada luta dava sinais que estava chegando...
Em 2006 contra o Hunt, em 2007 contra o inexperiente Hong Man Choi, em 2009, após Andrei Arlovski e Brett Rogers.
Após tentas atuações onde a derrota batia a porta, as aparições de Fedor eram cada vez menores, criando e aumentando este mito, esta aura de invencível. 
Foi só pegar um lutador bem preparado, que por mais que não seja um Top-5, com certeza está entre os 10 melhores pesos pesados do mundo para enfim uma derrota retumbante acontecer...
Werdum que não tem nada com isso, mostrou estar bem preparado e apesar de cometer velhos erros (como abaixar a cabeça durante a trocação) colocou seu jiu-jítsu em pratica e venceu o homem invencível.
E agora?!?!? Fedor após conhecer o amargo gosto da derrota fez o discurso humilde, dizendo que era apenas um ser humano comum e que nunca se considerou imbatível (fato que muitas vezes foi esquecido por seus empresários na hora de vender seus contratos) ficou em uma verdadeira encruzilhada. Ou se aposentar rapidamente e que esta finalização seja apenas um retratado do final de uma grande carreira ou enfrentar os melhores lutadores de seu peso, mostrando que apesar de comprovadamente não ser invencível ainda é um dos melhores pesos pesados do mundo...
Só nos resta esperar...
UFC-116
Aproveito o post para fazer uma rápida analise do UFC-116, que acontece amanhã, em Las Vegas.
Brock Lesnar vs. Shane Carwin
Luta principal da noite, onde a falta de ritmo de luta pode pesar contra Lesnar. Caso Brock consiga impedir o ímpeto inicial de Carwin e colocar seu wrestling em jogo ele é o favorito, ou seja, acredito que Shane pode vencer apenas se colocar sua melhor técnica de boxe em jogo no inicio da luta.
Chris Leben vs. Yoshihiro Akiyama
O japonês tem um arsenal de quedas e finalizações e Leben, que caiu de paraquedas no evento para substituir Wand, tem seu pior defeito o jogo de chão. Aposto em Akiyama por finalização no segundo round.
Chris Lytle vs. Matt Brown e Krzysztof Soszynski vs. Stephan Bonnar
Duas lutas onde os quadro atletas são guerreiros, não se entregam e tem muita vontade. Acredito na experiência de Lytle contra Brown e no wrestling de Soszynski contra Bonnar
George Sotiropoulos vs. Kurt Pellegrino
George Sotiropoulos, olho nesse cara! O nome é difícil de se pronunciar e mais complicado ainda para escrever, mas o jogo de chão deste grego é inacreditável. Em sua apresentação no UFC-110, diante de Joe Stevenson e acredito em sua vitoria por finalização...
É isso pessoal.....
Até a próxima.
14 comentários
Agora o Fedor, serei obrigado a discordar.
Enfrentou todos os tops que podia..
Venceu o Minota 2x, Crocop, Coleman 2x, FUjita, Randleman - todos no auge.
Venceu Arlovski, Sylvia, Herring, Goodridge, Arona, Babalu..
E sua única vitória contestável é pro Arona, no mais, todas as outras foram incontestáveis.
Ia enfrentar o Barnett, mas ele caiu no dopping.
Só falta dizer que o Fedor tem que enfrentar Lesnar, o campeão do UFC, Velasquez e afins pra ser considerado o melhor.
"Quem sabe faz, quem não sabe ensina" ou como é seu caso "escreve"
Engraçado como 90% dos grandes lutadores do mundo todo concordam em quão bom é o Fedor como lutador, mas você que é . . . campeão do . . . preta graduado de . . . discorda não é?
http://www.youtube.com/watch?v=lQzIXZfPoR0
http://www.youtube.com/watch?v=TNKarlZZrKM
Todo mundo nesse vídeo concorda que ele é o cara, mas você deve entender muito mais do que eles do assunto não é?
arlovski e sylvia tiveram seus auges no UFC, depois que sairam já tavam decaindo.
fujita quem??? e olha que eu sou da epoca que marco ruas destruia pernas alheias.
sinceramente só vejo 2, randleman e cro cop, até pq o coleman bom mesmo era o do UFC, e o arona se fosse mais conhecido não sei se ele tinha perdido, pq o auge do arona foi no pride.
goodridge já apanhou de uns trocentos, e o babalu é saco de pancadas de westling americano.
o mal do fanatismo é que botam o fedor num lugar sem ter realmente numeros pra isso e sem ele querer e ter a minima vontade que façam isso por ele.
Ele venceu os melhores de sua época e veio a cair de forma surpreendente pra o Werdum.
Só a atitude dele ja faz ele diferente de qualquer lutador e ele nunca se achou um mito!!
A derrota do fedor estava para chegar. Quem não luta com os melhores (não luta desde 2005) não pode ser o melhor
Quais foram os tops do mundo que o Rickson pegou na vida, para se declarar detentor de uma técnica superior e imbatível?? E quanto ao Royce??
Tanto Rickson quanto Royce Gracie souberam criar, isto sim (com extrema maestria), a falsa figura do lutador invencível, possuidor da técnica insuperável. Pura bobagem, e a história do próprio UFC provou isso. No começo da competição, Royce só foi 3 vezes campeão por enfrentar lutadores ingênuos, que não tinham a menor noção de como evitar uma queda e como se defender no chão. Para completar, esses adversários também não eram grande coisa na "trocação".
Se naquela época o Royce tivesse enfrentado um Cro Cop, por exemplo, teria saído de maca daquele octógono... Mas lutadores desse nível demoraram para surgir, e a derrota humilhante para Matt Hughes foi a comprovação definitiva de que não existe arte marcial superior.
O lutador superior deve ser completo, saber dominar o combate tanto em pé quanto no chão, e o jiu jitsu é uma técnica limitada como qualquer outra.
Aliás, não gosto do termo "trocação", cunhado pelos cariocas praticantes de jiu jitsu. Por exemplo, Mike Tyson no auge da carreira, "trocava" com alguém? Claro que não. Ele aplicava seus golpes mortíferos com precisão, e todos tinham endereço certo.
Os grandes lutadores de karatê, muay thai e outras artes não treinam para "trocar" golpes com ninguém. A técnica existe para você acertar o seu adversário com eficiência, se possível sem receber nenhum golpe em troca.
Dito.
Esse post tem 1 feedback esperando moderação...
Feed dos comentários para esse post.
